一名：经济发展与人民收入为什么不对称

王一名：经济发展与人民收入为什么不对称
从98年经济危机到现在，中国十年的时间，8%的奇迹保持了十年，8%的奇迹能否继续保持下去，虽然国民可支配收入和经济总量的增长增速之间是极端不匹配，有过一个统计数据，俄罗斯是从92年开始算起，这十多年的时间，俄罗斯整个的经济总量增速15倍，同期国民收入增速10倍，基本匹配，改革开放到现在将近30年间，经济总量增长将近35倍的样子，国民可支配收入增加5—6倍，也就是说增速之间有5倍以上的增速差距，国民可支配收入增速远远没有达到经济总量增速，这就是为什么国际资本这么看好中国市场的原因，因为中国可增幅的空间太大。
前一段我和一个投行经理聊天，我提了这样一个概念，财富单元，我们应该把每一个国民个体看成一个财富单元，中国13亿的财富单元个人财富可增的财富空间太大了，国际资本不可能不盯着中国市场。98年到现在，国际资本逐渐看清中国本来面目，现在对中国市场逐渐失去信心和耐心，逼人民币升值，实际上人民币并没有升值，人民币对欧元、澳元、日元在升值吗，没有，只有兑美元升值，因为同期美元兑欧元美元都在贬值，人民币没有升值，美元在贬值，反衬出来好像人民币在升值。98年到现在，国际资本以20%的速度投入到中国市场，GDP增速只有8%，也就是说投资的速度不如经济总量增长的速度，这就是秦老师说的那句话，中国什么优势都不是，中国是低人权优势，这个活你让任何一个国家的公民去干，他们的公民都不会干，只有中国的公民会去干，为什么？没有人权保障。每天工作12个小时，一周工作7天，下了班之后锁在铁笼子里睡觉，不会有这样的公民，只有中国有。说明什么呢？纺织品每年和欧美打仗，就是在倾销，合理的价格一个背心卖五个美金，中国所谓的外向型经济十分可笑的外向型经济，拿到订单，咱们竞争，印度那家公司出八个美金，越南出七个美金，亚美尼亚六个美金，中国说你们别做了，我们三个美金就能做，三个美金把订单拿过来，再倒推找工厂，谁20块钱能干，我还要赚钱，一层一层卡下来，最后卡到劳动者极低的劳动者收入，中国的外向型经济建立在这样的基础之上。
刘军宁：
我做了一个区分，好像外国人在充分利用中国人权出发，这之间有密切的相关性。另外的事实，这些人不做这些，他们的人权更少，收入更少。
王一名：
传统的经济学概念建立供需关系决定价格的基础之上，实际上到现在为止，至少在目前来看，在进入人类尽如人权时代看这个，就不对了。永远可以找到更低的劳动力供应者，但是你要知道，人权状况有劳动力价格做保障，如何体现有人权，劳动力得有一个最低人均工资或者最低的工薪收入标准，不能说给俩大嘴巴就给干活，给我干完活的人给俩大嘴巴就完了，这肯定不对，和山西黑窑事件是一样的，不能拿接受就是我可以支付的劳动力价格，这是混帐逻辑。
刘军宁：
谁把价格压得这么低，是外企还是中国政府？
王一名：
中国经济增长是什么意思呢？中国处于所谓的黄金时期，处于所谓五千年来最大的盛世，每个人的收入好像看起来是长增的，尽管增速和经济增量增速相比严重滞后，我们毕竟在增长，在这种情况下，花得起雇一个政府，就像现在居住的方式，两块钱、三块钱的物业费，业主有钱，我付得起，明年大萧条，所有人下岗了、失业了，食不果腹，还要出两块钱、三块钱的物业费，还要再支付这么高昂的税赋，这么高昂的物业费雇佣服务机构吗？税收不应该是主动的，税收是被动的实现的，我今年打算花五万个亿，就征五万个亿，这不是税收，公民与政府质检部存在纳税义务关系，纳税义务关系存在于公民之间，我们今天在座的20位，马上要到晚饭时间，我们决定吃饭的方式，AA制，并不是每个人出钱，比如永苗现在揭不开锅，你不用付了，你的钱每个人多出一块就OK了，我想请军宁吃顿饭，没有机会，今天不用出钱，你那份钱我出了，旭光有一个概念是错误的，公民个体和政府之间存在纳税义务，这是不对的，纳税人一定是一个整体概念，绝对不能分割成一个个的人，政府提供的服务也是，不能分割为一项一项的服务，服务关系一定是公民角色和政府角色。

星斗说要用公益诉讼，这是挺有意义努力的方向。举一个最简单的例子，房产转让征收营业税，财产权包括财产处置权，这是公民权的组成部分，财产处置权肯定包含买卖两种行为，一项税收政策的出台，不可以割裂你的财产处置权。我在这个政策出台之前，购买的房子不能用新的法律把财产处置权，7月1号出台的政策，我是6月1号买的房子，我买房子的时候，并不知道买完房子之后，8月1号转让还要交5.5%的营业税，像公益诉讼的案件。法令生效之日起，在我被告知的情况下，才可以开始征收，法律出台之前，我处于不知道的背景和情形之下，没有道理法律约束我，法律不能诉及以往。我处置房产的时候，征收的话，就可以打这个官司。新的法令割裂财产处置权，让我买的时候是一个权，卖的时候不享受这个权力，我卖的时候财产处置权不享受，就没有道理了。